Низкий уровень - 10 детей - 50 %, без осознанного мотива выбора партнера для общения (Саша К., Дима О., Денис В., Оксана М., Света Н., Даша В. , Сережа Т., Миша У., Илья Ч., Коля А. ). Они выделили общее положительное отношение к нему: "Просто понравился", "Я не знаю почему, просто так хочу" и т.д.
Средний уровень - 6 детей - 30 %, выделяющие положительные качества сверстников (Марина П., Настя С., Даша О., Сережа М., Наташа Л., Ира З.). Это и внешность, нравственные качества, умение дружно играть, делиться игрушками, не ссориться, успешность деятельности.
Высокий уровень - 4 ребенка - 20 %, ставящие на первое место интерес к игровой деятельности (Ира И., Толя С., Галя З., Вероника Ж.). Дети говорили о том, что им интересно играть с теми детьми, которых они выбирали, тем самым ставили на первое место интерес к совместной деятельности.
Очень высокий уровень - 0% - выделяющие дружеские отношения.
Для наглядности результаты констатирующего этапа исследования распределения критериев выбора партнера для общения среди детей шестого года жизни приведены на рис 4.
Рисунок 4 - Распределение критериев выбора партнера для общения среди детей шестого года жизни (экспериментальная группа, констатирующий этап)
Таблица 5 - Распределение критериев выбора партнера для общения среди детей шестого года жизни. (контрольная группа группа, констатирующий этап)
|
№ п/п |
Ф.И. ребенка |
Общее положительное отношение к сверстнику |
Выделяют положительные качества |
Интерес к совместной деятельности |
Выделяющие дружеские отношения |
Уровень |
|
1 |
Света У |
+ |
низкий | |||
|
2 |
Марина В. |
+ |
низкий | |||
|
3 |
Сережа О. |
+ |
средний | |||
|
4 |
Саша П. |
+ |
высокий | |||
|
5 |
Ира Т. |
+ |
низкий | |||
|
6 |
Таня У. |
+ |
низкий | |||
|
7 |
Данил К. |
+ |
низкий | |||
|
8 |
Катя С. |
+ |
низкий | |||
|
9 |
Кристина М. |
+ |
средний | |||
|
10 |
Ваня Т. |
+ |
средний | |||
|
11 |
Миша К. |
+ |
низкий | |||
|
12 |
Маша И. |
+ |
низкий | |||
|
13 |
Дима М. |
+ |
средний | |||
|
14 |
Андрей И. |
+ |
высокий | |||
|
15 |
Лена С. |
+ |
низкий | |||
|
16 |
Наташа Р. |
+ |
низкий | |||
|
17 |
Илья М. |
+ |
средний | |||
|
18 |
Даша С |
+ |
средний | |||
|
19 |
Оля И. |
+ |
высокий | |||
|
20 |
Саша Д. |
+ |
высокий |
Наглядный метод
Наглядный метод. Источник знаний для учащихся - наблюдаемые предметы, явления, события, факты, пособия и т.д. Эффективность усвоения знаний зависит от применения наглядных пособий, технических средств. Средство метода - наглядные пособия. Они делятся на две группы: - методы иллюстрации (алгоритм, п ...
Организация взаимодействия родителей и учреждения дополнительного
образования
Вопросы взаимодействия образовательных учреждений и семьи в воспитании подрастающего поколения нашли отражение в различных научных исследованиях. Ученые Л.В. Архангельский, С.И. Голод, И.С. Кон, В.А. Петровский и др. Они единодушны в том, что, чем ярче ценностно-ориентационное единство семьи, тем в ...
Порядок реализации федерального компонента
Федеральный орган управления образованием, органы управления образованием субъектов Российской Федерации, муниципальные органы управления образованием, администрация аккредитованных образовательных учреждений создают необходимые условия для реализации федерального компонента государственного станда ...
Обучение было и всегда будет, пока живет человечество. Можно сказать, что подготовка молодого поколения к участию в жизни общества путем передачи социального опыта есть неотъемлемая общественная функция во все времена и у всех народов.